Anthropic · modèle de langage
Claude Opus 4.6 : prix, contexte et benchmarks
Claude Opus 4.6 est un modèle de langage de Anthropic sorti le 4 février 2026. Il coûte 5 $US par million de tokens en entrée et 25 $US en sortie, avec un contexte de 1 M tokens. Epoch AI le classe 33e sur 125 modèles notés.
| Performance (ECI) | 30/40 | |
|---|---|---|
| Prix | 2/30 | |
| Contexte | 12/15 | |
| Fonctions | 11/15 |
Ce qu'il faut savoir sur Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 a été publié par Anthropic (États-Unis) le 4 février 2026. Il accepte du texte, des images et des fichiers en entrée et produit du texte. Sa fenêtre de contexte atteint 1 000 000 tokens, plus que 77 % des modèles du registre, et il peut écrire jusqu'à 128 000 tokens d'une traite.
Il est disponible depuis environ 9 mois, assez pour que ses prix et ses scores soient stabilisés.
Prix de Claude Opus 4.6
Sur OpenRouter, Claude Opus 4.6 coûte 5 $US par million de tokens en entrée et 25 $US en sortie. En comptant trois tokens lus pour un token écrit, son prix moyen est de 10 $US par million, plus cher que 95 % des modèles payants (13,1 fois la médiane de 0,76 $US).
Exemple concret : une tâche qui envoie 2 000 tokens (environ 1 500 mots) et reçoit 500 tokens de réponse coûte 0,0225 $US. À 1 000 tâches par jour, comptez 675 $US par mois. Le calculateur de prix refait ce calcul avec vos propres volumes.
Les tokens déjà envoyés et mis en cache sont facturés 0,5 $US par million. En traitement par lots (réponse différée), le prix tombe à 2,5 $US en entrée et 12,5 $US en sortie.
Performance et benchmarks
L'Epoch Capabilities Index (ECI), qui agrège les résultats publiés sur de nombreux benchmarks, attribue à Claude Opus 4.6 un score de 155,7 (intervalle de 153,8 à 158,1). Il se place ainsi au 33e rang sur 125 modèles notés.
Scores publiés par Epoch AI sur les benchmarks suivis par le site :
| Benchmark | Ce qu'il mesure | Score | Date |
|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | questions de sciences de niveau doctorat | 90,5 % | 5 févr. 2026 |
| SWE-bench Verified | correction de vrais tickets GitHub | 78,7 % | 5 févr. 2026 |
| Terminal-Bench | tâches réelles dans un terminal | 79,8 % | 5 févr. 2026 |
| ARC-AGI-1 | puzzles visuels de raisonnement abstrait | 94 % | 5 févr. 2026 |
| ARC-AGI-2 | version plus difficile des puzzles ARC | 69,2 % | 5 févr. 2026 |
| FrontierMath | problèmes de mathématiques de recherche (niveaux 1-3) | 66 % | 5 févr. 2026 |
| OTIS Mock AIME | problèmes de compétition de mathématiques | 94,4 % | 5 févr. 2026 |
| SimpleQA Verified | exactitude des faits simples | 47 % | 5 févr. 2026 |
À performance au moins égale, GPT-6.1 Sol, Gemini 4 Argon et Claude Sonnet 5.5 coûtent au moins 30 % de moins.
Fonctions, confidentialité et usage local
- Il gère l'appel d'outils : il peut donc piloter un agent IA, appeler des API ou des serveurs MCP.
- Il sait répondre dans un format JSON imposé (sorties structurées).
- C'est un modèle de raisonnement : il « réfléchit » avant de répondre, ce qui améliore les tâches difficiles mais consomme plus de tokens de sortie.
Ses poids ne sont pas publiés : on ne peut l'utiliser que via l'API de Anthropic ou d'un intermédiaire comme OpenRouter, ce qui implique d'envoyer vos données hors de vos machines.
Les autres modèles de Anthropic
| Modèle | Sortie | Prix moyen | ECI |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 7 oct. 2026 | 0,2 $US | 159,3 |
| Claude Sonnet 5.5 | 28 sept. 2026 | 4 $US | 166,2 |
| Claude Opus 5.5 | 22 sept. 2026 | 8 $US | 168,8 |
| Claude Fable 5.1 | 1 sept. 2026 | 20 $US | 166,5 |
| Claude Opus 5 | 24 juil. 2026 | 10 $US | 163,9 |
| Claude Sonnet 5 | 30 juin 2026 | 4 $US | 156,9 |
| Claude Fable 5 | 9 juin 2026 | 20 $US | 163,4 |
| Claude Opus 4.8 | 27 mai 2026 | 10 $US | 159 |
Verdict
Claude Opus 4.6 obtient 55/100 selon notre grille, qui ne retient que des chiffres publiés.
Points forts
- Contexte très large (1 M tokens) : de longs documents ou une base de code entière tiennent dans une requête.
- Prêt pour les agents : appel d'outils et sorties JSON structurées.
- Tarif réduit en traitement par lots.
Limites
- Cher : plus coûteux que 95 % des modèles payants.
À éviter si…
- vous traitez de gros volumes avec un budget serré ;
- vos données ne doivent pas quitter vos serveurs ;
- vous avez surtout des tâches simples : un modèle sans raisonnement coûtera moins cher.
Alternatives
- GPT-5.2 Pro57,75 $US
- Gemini 3.1 Pro Preview4,5 $US
- Qwen3.8 Max (0902)3 $US
- GPT-5.3-Codex4,81 $US
- GPT-5.24,81 $US
- GPT-5.45,63 $US
Comparatifs et outils
Comprendre
Questions fréquentes
Combien coûte Claude Opus 4.6 ?
5 $US par million de tokens en entrée et 25 $US en sortie sur OpenRouter (relevé du 25 octobre 2026). Une tâche de 2 000 tokens lus et 500 écrits revient à 0,0225 $US.
Quelle est la taille du contexte de Claude Opus 4.6 ?
1 000 000 tokens, soit environ 750 000 mots, avec 128 000 tokens maximum en sortie.
Peut-on utiliser Claude Opus 4.6 en local ?
Non, Anthropic ne publie pas ses poids : il s'utilise uniquement par API.
Claude Opus 4.6 convient-il pour un agent IA ?
Oui sur le plan technique : il gère l'appel d'outils et les sorties structurées. Vérifiez ensuite son coût pour votre volume.
Claude Opus 4.6 est-il performant ?
Epoch AI le classe 33e sur 125 modèles notés (ECI 155,7). Sur GPQA Diamond, il obtient 90,5 %.
Quelles alternatives à Claude Opus 4.6 ?
Les modèles les plus proches en prix et en performance sont GPT-5.2 Pro, Gemini 3.1 Pro Preview et Qwen3.8 Max (0902).
Articles liés
- Mistral AI : modèles, prix et agents25 octobre 2026
- Benchmark LLM : comment lire les classements des modèles24 octobre 2026
- Faire tourner un LLM en local : matériel, logiciels et limites24 octobre 2026
- Modèles open source ou fermés pour vos agents ?5 octobre 2026
Neutralité. Aucun lien d'affiliation. Aucun éditeur ne paie pour être évalué, noté ou classé. Les évaluations sont dirigées par François Chollet, neutres et factuelles, et chaque donnée est datée et sourcée. Comment nous notons